事实婚姻亦属合法
　　未经离婚不得再婚

　　案情实录：瞿某（女）与章某（男）于1988年开始以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。1990年，两人生育一子。后来，双方感情出现裂痕，瞿某于1992年初去深圳打工，此后再未与章某同居生活。
　　瞿某在深圳打工时结识了新男友，两人感情稳定。于是，今年8月，瞿某向法院起诉，要和章某离婚。

　　审理结果：瞿某与章某调解离婚。

　　法官点评：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条明确规定：未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
　　本案中，瞿某与章某从1988年开始同居，且生育一子，应属事实婚姻。一旦被认定为事实婚姻，即使当事人不去补办结婚登记，法院对其婚姻关系的合法性也予以认可，依照合法、有效的婚姻案件来审理。
　　同时，法律并没有规定事实婚姻可以通过分居来解除。因此，瞿某和章某虽然后来一直分居，但双方的婚姻关系仍然存在。在没有解除事实婚姻前，如果瞿某擅自和新男友结婚，就有可能要承担重婚的刑事法律责任。所以，瞿某以法律途径解除婚姻关系的做法是正确的。

　　赠与之物尚未交付
　　受赠之人不可索要

　　案情实录：茅某与徐某于2006年协议离婚，两人有共同财产商品房一套。由于该房尚未办理产权证，购房发票等资料一直由茅某保管。离婚时，双方对该房产争执不下，于是两人订立协议，约定将该房产赠与婚生子茅某某。
　　此协议订立后，茅某一直未能提供购房资料协助房产过户。于是，茅某某起诉茅某与徐某，要求两人协助办理房产证以交付房产。
　　庭审中，茅某提出撤销将房产赠与其子的约定。

　　审理结果：判决驳回原告的诉讼请求。

　　法官点评：赠与合同是实践性合同，也就是说，须在赠与物交付之后合同才成立。只有具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产时，受赠人才可以要求给付；除此之外的赠与合同，受赠人不得要求给付。因此，本案中茅某之子的诉请得不到法院的支持。

  　本期点评：杭州市萧山区法院法官  邱利明  傅建昌